Informatyka

5/5 - (1 vote)

Poniżej część literatury wykorzystana w prezentowanych pracach z informatyki:

[1] Raj Jain, „Congestion Control And Traffic Management In ATM Netowrks: Recent Advances and A Survey”

[2] Raj Jain, “Congestion Control in Computer Networks: Issue and Trends”

[3] Kai-Yeung Siu, Hong-Yi Tzeng: “Intelligent Congestion Control for ABR Service in ATM Networks”

[4] Fang Lu, “ATM Congestion Control”

[5] Krzysztof Wajda, „Sieci szerokopasmowe”

[6]  NETFORUM 5/97, Mariusz Przygodzki: Usługi multimedialne w sieciach ATM

[7]  ATM Forum Technical Committee: Traffic Management Specification Version 4.0

[8]  NETWORLD Wydanie Specjalne: Vademecum Teleinformatyka cz.2

[9]  ATM Forum, „ATM User-Network Interface Specification Version 3.1”

[10] Lampros Kalampoukas, „Congestion Management in High Speed Networks”

[11] Dorgham Sisalem, Henning Schulzrine, „Switch Mechanisms for the ABR Service: A comparison Study”

[12] Raj Jain, „Myths About Congestion Management in High-Speed Networks”

[13] NETWORLD, „Szybkie sieci teleinformatyczne”

[14] NETWORLD Wydanie Specjalne, „Mała encyklopedia teleinformatyki”

[15] T. D. Banys, M. Bednarski, „ATM”

[16] Raj Jain, Shiv Kalyanaraman and Ram Viswanathan: The OSU Scheme for Congestion Avoidance in ATM Networks Using Explicit Rate Indication

[17] United States Patent (Number 5633859): Method and Apparatus for congestion management in computer networks using explicit rate indication

[18] Raj Jain, Shiv Kalyanaraman, Rohit Goyal,Sonia Fahmy, Fang Lu:ERICA+: Extensions to the ERICA Switch Algorithm

[19] Shivkumar Kalyanaraman, Raj Jain, Sonia Fahmy, Rohit Goyal, and Bobby Vandalore, „The ERICA Switch Algorithm for ABR Traffic Management in ATM Networks,”

[20] Anna Charny, David D. Clark, Raj Jain, „Congestion Control with Explicit Rate Indication,”

[21] „The OSU Scheme for Congestion Avoidance using Explicit Rate Indication,” ATM Forum/94-0883, September 1994.

[22] Raj Jain, Shiv Kalyanaraman and Ram Viswanathan, ” Simulation Results: The EPRCA+ Scheme”

[23] Raj Jain, Shiv Kalyanaraman, Ram Viswanathan, and Rohit Goyal, ATM Forum/95-0178R1, A Sample Switch Algorithm, February 1995,

[24] Piotr Rajca „Po prostu FrontPage 98”, Wydawnictwo HELION

[25] Microsoft  FrontPage for Windows, Wydawnictwo PLJ

[26] Wiliam Buchanan „Internet”, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności

[27] Steve Banick, Ryan Sutter „Poznaj FrontPage 98”, Wydawnictwo MIKOM


[1] Fred Butzen, Dorothy Forbes, „Linux bazy danych” Mikom 1999r
[2] Hans Ladanyi, „SQL Księga eksperta” Helion 2000r
[3] W. Richard Stevens, „UNIX programowanie usług sieciowych” WNT 2000r
[4] Vijay Ahuja, „Bezpieczeństwo w sieciach” Mikom 1997r
[5] Craig Hunt, „TCP/IP Administracja sieci” READ ME 1998r
[6] Eleen Frisch, „UNIX Administracja systemu” READ ME 1997r
[7] D. Brent Chapman, Elizabeth D. Zwicky, „Building Internet Firewalls” O’Reilly 1995r
[8] S. Garfinkel, G. Spafford, „Bezpieczeństwo w UNIXie i Internecie” READ ME 1997r
[9] Bruce Momjian, „PostgreSQL Introduction and Concepts” Addison-Wesley 2001r
[10] „PHP Manual” PHP Documentation Group 2001r
[11] „FreeBSD Handbook” The FreeBSD Documentation Project 2001r
[12] „PostgreSQL Guide” PostgreSQL Global Development Group 2001r

image_pdf

Finanse

5/5 - (1 vote)

Poniżej przykładowa literatura do prac z finansów:

  1. Barrow C., Barrow P., Brown R., Biznesplan w małej firmie, Helion, Gliwice 2005.
  2. Bednarski L., Analiza finansowa w przedsiębiorstwie, PWE, Warszawa 2007.
  3. Bednarski L., Borowiecki R., Duraj J., Kurtys E., Wersty T., Analiza ekonomiczna, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław 2002.
  4. Bławat F., Analiza ekonomiczna, Politechnika Gdańska, Gdańsk 2001.
  5. Brigham E.F., Gapenski L.C., Zarządzanie finansami, t. 2, PWE 2000.
  6. Brigham E.F., Podstawy zarządzania finansami. Część 1, PWE, Warszawa 1996.
  7. Brigham E.F., Podstawy zarządzania finansami. Część 2, PWE, Warszawa 1996.
  8. Brigham E.F., Podstawy zarządzania finansami, PWE, Warszawa 1996.
  9. Drucker P.F.,  Myśli przewodnie Druckera, MT Biznes, Warszawa 2002.
  10. Dudycz T., Analiza finansowa, AE, Wrocław 2000.
  11. Dynus M., Kołosowska B., Prewysz-Kwinto R., Analiza finansowa przedsiębiorstwa, TNOiK, Toruń 2005.
  12. Ellis J., Williams D., Strategia przedsiębiorstwa a analiza finansowa, pozycja na rynku kapitałowym, Fundacja Rozwoju Rachunkowości w Polsce, Warszawa 1997.
  13. Fedorowicz Z., Finanse przedsiębiorstwa, Poltext, Warszawa 2000.
  14. Gabrusewicz W., Podstawy analizy finansowej, PWE, Warszawa 2005.
  15. Grzenkowicz N., Kowalczyk J., Kusak A., Podgórski Z., Analiza ekonomiczna, WN Wydziału Zarządzania UW, Warszawa 2007.
  16. Ickiewicz J., (red.), Problemy finansów przedsiębiorstwa w teorii i praktyce, SGH, Warszawa 2004.
  17. Jerzemowska M., Analiza ekonomiczna w przedsiębiorstwie, PWE, Warszawa 2006.
  18. Kisiel K., Wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw, Wydawnictwo Euro Info Centre PL-405, Warszawa 2002.
  19. Lichtarski J., (red.), Podstawy nauki o przedsiębiorstwie, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu, Wrocław 2001.
  20. Łuczka T., (red.), Małe i średnie przedsiębiorstwa – szkice o współczesnej przedsiębiorczości, Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Poznań 2005.
  21. Łuczka T., Kapitał obcy w małym i średnim przedsiębiorstwie, PWN, Warszawa 2001.
  22. Micherda B. (red.), Współczesna analiza finansowa, Zakamycze, Kraków 2004.
  23. Nowak E., Analiza sprawozdań finansowych, PWE, Warszawa 2008.
  24. Patterson R., Kompendium terminów bankowych, Business Press, Warszawa 1999.
  25. Pawlak Z., Biznesplan – zastosowania i przykłady, Poltext, Warszawa 2005.
  26. Piasecki B., Rogut A., Stawasz E., Johnson S., Smallbone D., Warunki prowadzenia działalności gospodarczej przez MSP w Polsce i krajach Unii Europejskiej, Polska Fundacja Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw, Warszawa 1998.
  27. Pluta W., (red.), Finanse małych i średnich przedsiębiorstw, PWE, Warszawa 2004.
  28. Rogoda B., Polityka cenowa małych i średnich przedsiębiorstw, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2004.
  29. Siemińska E., Finansowa kondycja firmy – metody pomiaru i oceny, Poltext, Warszawa 2003.
  30. Sierpińska M., Jachna T., Ocena przedsiębiorstwa według standardów światowych, PWN Warszawa 1999.
  31. Sierpińska M., Wędzki D., Zarządzanie płynnością finansową w przedsiębiorstwie, PWN, Warszawa 2002.
  32. Skoczylas W. (red.), Analiza sprawozdawczości finansowej przedsiębiorstwa, Stowarzyszenie Księgowych w Polsce, Warszawa 2009.
  33. Stos D., Wpływ struktury kapitału obrotowego na ryzyko bankructwa przedsiębiorcy, Prace Naukowe AE we Wrocławiu nr 965, red. T. Jajuga, W. Pluta, Wrocław 2002.
  34. Strużycki M., (red.), Małe i średnie przedsiębiorstwa w gospodarce regionu, PWE, Warszawa 2004.
  35. Sudoł S., Przedsiębiorstwo. Podstawy nauki o przedsiębiorstwie. Zarządzanie przedsiębiorstwem, PWE, Warszawa 2006.
  36. Szczepańska E., (red.), Jak czytać sprawozdania finansowe, PWN, Warszawa 2000.
  37. Wędzki D., Strategie płynności finansowej przedsiębiorstwa, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2002.
  38. Wiśniewska E., Wiśniewski J.W., Ekonometryczne modelowanie płynności finansowej małego przedsiębiorstwa, w: Zarzecki, D. (red.), Zarządzanie finansami – Zarządzanie Ryzykiem i Kreowanie Wartości, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego Nr 455, Prace Instytutu Ekonomiki i Organizacji Przedsiębiorstw Nr 50, t. II, Szczecin 2007.
  39. Wiśniewski J.W., Ekonometryczny model miesięcznej płynności finansowej małego przedsiębiorstwa, Dynamiczne modele ekonometryczne, X Ogólnopolskie Seminarium Naukowe, 4–6 września 2007 w Toruniu, Katedra Ekonometrii i Statystyki, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń 2007.
  40. Zienkowski L. (red.), Wkład małych i średnich przedsiębiorstw w rozwój gospodarki polskiej, Polska Fundacja Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw, Warszawa 1997.
image_pdf

Bezpieczeństwo

5/5 - (1 vote)
  1. „Detektyw kryminalny” nr 2, 2001r „ABC przestępczości zorganizowanej w Polsce”
  2. „Detektyw kryminalny” nr 51, 2000r „ABC przestępczości zorganizowanej w Polsce”
  3. „Prawo i Życie” nr 4, 1999r, A. Góral „Przestępczość zorganizowana”
  4. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” nr 3, 1998r.
  5. „Wojskowy Przegląd Prawniczy” nr 3-4, 1994r.
  6. „Życie gospodarcze” nr 11, 1997r.
  7. „Życie gospodarcze” nr 11, 1997r. J.W. Wójcik „Źródła brudnych dochodów”
  8. Albiński P. – „Niemcy i Unia Europejska a członkostwo Polski, Polska w Europie”, 1999 rok.
  9. Baliński B. –„Społeczno – ekonomiczne aspekty dostosowania gospodarki Polski do standardów Unii Europejskiej”, UMCS, Lublin 1997 rok.
  10. Dokumentacja Akcesyjna: Przygotowania Polski do członkostwa w Unii Europejskiej, Warszawa 2000 rok.
  11. Galster J. – „Kompendium wiedzy o Unii Europejskiej”, Dom organizatora, Toruń 1996 rok.
  12. Górniok „Przestępczość gospodarcza i jej zwalczanie”, Warszawa 1994r.
  13. Hanausek „Kryminalistyka”, Kraków 1999r.
  14. Hofmański „Procesowe środki zwalczania przestępczości zorganizowanej”, „Przegląd prawniczy”, nr 2-3, 1994r.
  15. Hołyst „Kryminalistyka”, Warszawa 1996r.
  16. Hołyst „Postępy kryminalistyki”, Legionowo, 1996r.
  17. Hołyst „Przestępczość w Polsce”, Warszawa 1997r.
  18. Jasiński „Pranie brudnych pieniędzy”, Warszawa 1996r.
  19. Kodeks karny, Warszawa 1997r.
  20. Kodeks postępowania karnego, Warszawa 1997r.
  21. Luciński W.-„Wenture Capital. Nowy instrument finansowania przedsiębiorstw”, Warszawa 1997 rok.
  22. Lutkowski K. – „Od złotego do euro”, Magazyn Finansowy, 2000 rok.
  23. Łazowski A. – „Dostosowanie polskiego systemu prawnego do prawa Unii Europejskiej”, EIC Warszawa Gazeta Prawna – nr 43, 1999 rok.
  24. Michałowska – Gorywoda – „Europejska Wspólnota Gospodarcza”, PWE, Warszawa 1981rok.
  25. Michałowska – Gorywoda – „Unia Europejska”, PWN, Warszawa 1997 rok.
  26. Pikulski „Podstawowe zagadnienia z taktyki operacyjnej”, Białystok 1997r.
  27. Pływaczewski, J. Świerczewski „Policja polska wobec przestępczości zorganizowanej”, Szczytno 1996r.
  28. Pyzel R. – „ Obrót dewizowy w kraju i z zagranicą”, Warszawa 1994 rok.
  29. Toczyński T. red. nauk. – „Euroregiony w nowym podziale terytorialnym Polski”, US Wrocław 1999 rok.
  30. Tomaszewski „Proces amerykański – problematyka świadka”, Warszawa 1996r.
  31. W. Wójcik „Pranie pieniędzy”, Toruń 1997r.
  32. Wensierski P. – „Integracja europejska – ab regionis”, Bałtycka Wyższa Szkoła Humanistyczna, Koszalin 2000 rok.
  33. Wensierski P. – „Unia Europejska in statu nascendi”, Politechnika Koszalińska, Koszalin 1999 rok.
  34. Wolter „Nauka o przestępstwie”, Warszawa 1973r.
image_pdf

Kształtowanie struktury organizacji według Maxa Webera

5/5 - (1 vote)

Kształtowanie struktury organizacji według Maxa Webera opiera się na jego teorii biurokracji, która stanowi jeden z fundamentów współczesnej socjologii organizacji. Max Weber, niemiecki socjolog, opracował model idealnej organizacji biurokratycznej, który miał na celu maksymalizację efektywności i racjonalności w zarządzaniu. Jego podejście opierało się na jasno określonych zasadach, hierarchii, formalizacji procesów oraz neutralności w podejmowaniu decyzji.

Według Webera idealna biurokracja charakteryzuje się kilkoma podstawowymi cechami, które pozwalają na efektywne funkcjonowanie organizacji. Po pierwsze, wprowadza sztywną hierarchię władzy, w której każde stanowisko jest jasno zdefiniowane i posiada określony zakres odpowiedzialności. Dzięki temu każdy członek organizacji wie, jakie są jego obowiązki i do kogo może się zwrócić w przypadku potrzeby uzyskania decyzji. Taka struktura pozwala na eliminację niejasności i zapobiega konfliktom wynikającym z nieprecyzyjnych podziałów kompetencji.

Drugim kluczowym elementem biurokracji jest formalizacja reguł i procedur. Weber uważał, że organizacja powinna opierać się na jasno określonych zasadach, które są spisane i obowiązują wszystkich jej członków. Dzięki temu procesy w organizacji stają się przewidywalne, a decyzje mogą być podejmowane w sposób racjonalny, oparty na obiektywnych kryteriach. Formalizacja pozwala także na kontrolę i ocenę pracy każdego pracownika w sposób obiektywny i sprawiedliwy.

Kolejną cechą idealnej biurokracji jest bezosobowość w podejmowaniu decyzji. Weber podkreślał, że pracownicy organizacji powinni kierować się wyłącznie obowiązującymi regułami i interesem organizacji, a nie osobistymi relacjami czy emocjami. Dzięki temu organizacja może działać w sposób bardziej sprawiedliwy i efektywny, unikając faworyzowania czy dyskryminacji.

Ważnym elementem biurokratycznego modelu Webera jest także specjalizacja pracy. Każdy członek organizacji powinien być ekspertem w swojej dziedzinie i wykonywać określone zadania zgodnie ze swoimi kompetencjami. Taki podział pracy zwiększa efektywność, ponieważ pozwala na lepsze wykorzystanie wiedzy i umiejętności pracowników.

Max Weber zwracał również uwagę na system awansu oparty na zasługach. W jego modelu stanowiska w organizacji powinny być obsadzane na podstawie kompetencji i osiągnięć, a nie koneksji czy pozycji społecznej. Dzięki temu organizacja może przyciągać i zatrzymywać najbardziej kompetentnych pracowników, co przekłada się na jej skuteczność i rozwój.

Mimo że teoria biurokracji Webera była przełomowa i do dziś jest fundamentem wielu współczesnych organizacji, nie jest pozbawiona krytyki. Współcześnie uważa się, że nadmierna formalizacja i hierarchiczność mogą prowadzić do sztywności organizacji, utrudniając jej adaptację do zmieniającego się otoczenia. Biurokratyczny model jest również często krytykowany za brak elastyczności oraz nadmierne skupienie na procedurach, co może prowadzić do dehumanizacji pracy i obniżenia motywacji pracowników.

Model organizacji według Maxa Webera opiera się na zasadach racjonalności, hierarchii, formalizacji i specjalizacji, które miały zapewnić efektywność i sprawiedliwość w działaniu organizacji. Choć współczesne organizacje często modyfikują ten model, jego podstawowe założenia wciąż są obecne w wielu aspektach zarządzania i organizacji pracy.

Kształtowanie struktury organizacji według Maxa Webera to koncepcja, która miała na celu stworzenie uniwersalnego modelu zarządzania, zapewniającego efektywność i porządek. O ile wcześniej struktury organizacyjne opierały się na tradycji lub charyzmie liderów, Weber wprowadził ideę oparcia ich na racjonalnych zasadach, eliminując wpływ subiektywnych czynników na działanie instytucji. Dzięki temu jego teoria zyskała popularność jako fundament nowoczesnej administracji.

Jednym z centralnych elementów teorii Webera jest podział kompetencji i odpowiedzialności, który nie tylko wzmacnia efektywność, ale także ogranicza chaos organizacyjny. Każdy pracownik w organizacji ma przypisane określone zadania, które wykonuje w ramach swojej pozycji w hierarchii. Wyeliminowanie dublowania kompetencji oraz jasno określone zakresy obowiązków prowadzą do minimalizacji błędów i zwiększenia wydajności. Wprowadzenie takich zasad w praktyce umożliwia także łatwiejszą kontrolę nad poszczególnymi procesami.

Weber kładł również duży nacisk na system dokumentacji, który jest nieodłącznym elementem jego modelu biurokracji. Formalne zapisy, takie jak protokoły, raporty czy regulaminy, mają pełnić funkcję dowodową, ale także ułatwiać weryfikację procesów i decyzji. Dokumentacja jest podstawą trwałości i ciągłości organizacji, szczególnie w kontekście zmieniającego się personelu, ponieważ umożliwia zachowanie wiedzy i zasad postępowania, niezależnie od osób pełniących dane funkcje.

W biurokratycznym modelu Webera kluczowe jest także przestrzeganie zasad legalności i norm prawnych. Decyzje w organizacji powinny być podejmowane zgodnie z obowiązującym prawem oraz wewnętrznymi regulacjami, co ma gwarantować przejrzystość i sprawiedliwość. Weber zauważył, że przestrzeganie zasad prawnych przyczynia się do stabilności organizacji i zwiększa jej wiarygodność zarówno w oczach pracowników, jak i interesariuszy zewnętrznych.

Pomimo niewątpliwych zalet, jakie niesie ze sobą biurokracja, Weber dostrzegał również pewne ograniczenia swojego modelu. Jednym z głównych problemów jest tendencja do nadmiernej proceduralności, która może prowadzić do zbytniej sztywności i opóźnień w podejmowaniu decyzji. Zbyt duży nacisk na przestrzeganie procedur często powoduje, że organizacje tracą zdolność do szybkiej adaptacji w dynamicznie zmieniającym się środowisku. Inną słabością jest ryzyko alienacji pracowników, którzy, będąc trybikami w wielkiej maszynie biurokratycznej, mogą odczuwać brak wpływu na decyzje oraz niedocenienie ich kreatywności.

Współczesne organizacje, choć w dużym stopniu korzystają z założeń Weberowskiej biurokracji, starają się łagodzić jej niedoskonałości. Modele hybrydowe, które łączą formalne struktury z większą elastycznością, są odpowiedzią na wyzwania współczesnego świata. Przykładem może być wprowadzanie zespołów projektowych czy struktur macierzowych, które pozwalają na większą współpracę między działami i szybsze reagowanie na potrzeby rynku. Niemniej jednak fundamenty, jakie stworzył Max Weber, wciąż pozostają podstawą wielu systemów zarządzania, szczególnie w administracji publicznej, instytucjach edukacyjnych czy służbie zdrowia.

Model biurokracji Maxa Webera to jeden z najbardziej wpływowych i uniwersalnych sposobów myślenia o organizacji. Jego kluczowe zasady, takie jak hierarchiczność, formalizacja, dokumentacja czy przestrzeganie legalności, przyczyniły się do rozwoju nowoczesnych instytucji. Choć model ten wymaga modyfikacji, aby sprostać wyzwaniom współczesności, jego podstawowe założenia nadal pozostają aktualne, świadcząc o ponadczasowej wartości koncepcji Webera.

image_pdf

Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

5/5 - (1 vote)

Zintegrowany Program Rozwoju Regionalnego (ZPORR)

Celem strategicznym programu jest stworzenie warunków dla wzrostu konkurencyjności regionów oraz przeciwdziałanie marginalizacji niektórych obszarów w taki sposób, aby sprzyjać długofalowemu rozwojowi gospodarczemu kraju, jego spójności ekonomicznej, społecznej i terytorialnej oraz integracji z Unią Europejską. Cel ten został sformułowany w Narodowej Strategii Rozwoju Regionalnego 2001-2006 i stanowi podstawę do prowadzenia i koordynowania w tym okresie wszystkich działań podejmowanych w ramach polityki rozwoju regionalnego oraz Narodowego Planu Rozwoju 2004-2006.

Cel główny Priorytety Działania Podmiot przyjmujący wnioski
Stworzenie warunków do zwiększenia konkurencyjności regionów i przeciwdziałania marginalizacji niektórych obszarów w taki sposób, aby sprzyjać długofalowemu rozwojowi gospodarczemu kraju, jego spójności ekonomicznej, społecznej i terytorialnej oraz integracji z Unią Europejską. 1. rozbudowa i modernizacja infrastruktury w celu wzmocnienia konkurencyjności regionu 1.1 Modernizacja i rozbudowa regionalnego systemu transportowego Urząd Marszałkowski
1.3 Regionalna infrastruktura społeczna Urząd Marszałkowski
1.4 Rozwój kultury i turystyki Urząd Marszałkowski
1.5 Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego Urząd Marszałkowski
1.6 Rozwój transportu publicznego w aglomeracjach Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego w MoDu
3 Rozwój lokalny 3.1 Obszary wiejskie
3.2 Obszary podlegające restrukturyzacji
3.3 Rewitalizacja obszarów zdegradowanych (miejskich, poprzemysłowych, powojskowych)
3.4 Mikroprzedsiębiorstwa
3.5 Lokalna infrastruktura społeczna
4 Pomoc techniczna 4.1 Wsparcie dla wdrażania ZPORR – wydatki ograniczone Instytucja Zarządzająca ZPORR
4.2 Wsparcie dla wdrażania ZPORR – wydatki nieograniczone. Instytucja Zarządzająca ZPORR
4.3 Działania informacyjne i promocyjne Instytucja Zarządzająca ZPORR

Sektorowy Program Operacyjny – Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw

Głównym celem programu jest poprawa pozycji konkurencyjnej polskiej gospodarki działającej w warunkach otwartego rynku. Zostanie to osiągnięte poprzez skoncentrowanie środków finansowych skierowanych bezpośrednio do sektora przedsiębiorstw, sektora naukowo-badawczego oraz instytucji otoczenia biznesu, na najbardziej efektywne projekty i przedsięwzięcia, które gwarantują wzrost innowacyjności produktowej i technologicznej. Niski poziom konkurencyjności polskiej gospodarki wymusza konieczność podjęcia działań wspierających rozwój firm, które przede wszystkim są zdolne do tworzenia i absorbowania innowacji – o największym potencjale wzrostu i możliwościach eksportowych.

Cel główny Priorytety Działania Podmiot przyjmujący wnioski
Poprawa pozycji konkurencyjnej firm działających w Polsce w warunkach Jednolitego Rynku Europejskiego”. 1. rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności z wykorzystaniem instytucji otoczenia biznesu,  

1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających biznes

 

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP)

1.2 Poprawa dostępu do zewnętrznego finansowania inwestycji biznesowych; PARP
1.3 Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm Agencja Rozwoju Przemysłu S. A.
1.4 Wzmacnianie współpracy pomiędzy badaniami i rozwojem a gospodarką Wydział Funduszy Strukturalnych w Ministerstwie Nauki i Informatyzacji
1.5. Rozwój systemu dostępu on-line do informacji i usług publicznych dla przedsiębiorców Jw.
2. wzmocnienie pozycji konkurencyjnej przedsiębiorstw działających na jednolitym rynku europejskim 2.1 Zwiększanie konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo; PARP we współpracy z RIF
2.2 Wspieranie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw; – Departament Instrumentów Finansowych Ministerstwa Gospodarki i Pracy

– Departament Inwestycji Zagranicznych i Promocji Eksportu Ministerstwa Gospodarki i Pracy

2.3 Zwiększanie konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje; PARP działająca poprzez Regionalne Instytucje Finansujące
2.4 Wsparcie dla inwestycji w dostosowanie przedsiębiorstw do wymogów środowiskowych Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
3. pomoc techniczna 3.1 Wspieranie procesu zarządzania SPO-WKP Instytucja Zarządzająca SPO-WKP
3.2 Informatyzacja i zakup sprzętu biurowego dla instytucji zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie SPO-WKP Instytucja Zarządzająca SPO-WKP
3.3 Informacja i promocja działalności SPO-WKP Instytucja Zarządzająca SPO-WKP
3.4 Wsparcie Jednostki Oceny Instytucja Zarządzająca SPO-WKP

Sektorowy Program Operacyjny Transport

 Celem strategicznym programu jest zwiększenie spójności transportowej kraju oraz poprawa dostępności przestrzennej miast, obszarów i regionów Polski w układzie Unii Europejskiej. Osiągnięcie celu strategicznego programu będzie ułatwione przez realizację jego celów cząstkowych – przyspieszenie procesu modernizacji i rozwoju infrastruktury transportowej poprzez modernizację głównych linii kolejowych, rozwój sieci drogowej, poprawę dostępu do portów morskich ważnych dla gospodarki narodowej.

Cel główny Priorytety Działania Podmiot przyjmujący wnioski
Osiągnięcie spójnego przestrzennie systemu transportowego w hali kraju i spójnego z systemem unijnym oraz realizacja projektów, które nie tylko gwarantują pozytywne efekty ekonomiczne, społeczne (w tym środowiskowe), ale także wpisują się w paneuropejskie korytarze transportowe o fundamentalnym znaczeniu dla tworzenia spójności przestrzeni europejskiej (w skrócie „spójność przestrzenna”) w sposób maksymalnie skoncentrowany. 1. zrównoważony rozwój systemu transportowego przez gałęzie 1.1 Modernizacja linii kolejowych pomiędzy i wewnątrz aglomeracji miejskich Departament Programowania i Strategii Ministerstwa Infrastruktury
1.2 Poprawa infrastruktury dostępu do portów morskich Jw.
1.3 Rozwój systemów intermodalnych Jw.
2. bezpieczniejsza infrastruktura drogowa 2.1 Odbudowa i budowa dróg krajowych Departament Programowania i Strategii Ministerstwa Infrastruktury
2.2 Poprawa przejść przez drogi krajowe w miastach na prawach powiatu Jw.
2.3 Wdrażanie i monitorowanie środków poprawy bezpieczeństwa drogowego Jw.
3. pomoc techniczna 3.1 Wspieranie efektywnego zarządzania SPO-WY w zakresie transportu Yvonne lub Wydział Finansowania Infrastruktury i Funduszy Europejskich
3.2 Informacja i promocja o działaniach SPO-WKP Jw.

Program Operacyjny – Pomoc Techniczna

Program Pomocy Technicznej ma na celu zapewnienie skuteczności zarządzania funduszami strukturalnymi oraz poprawności interwencji i przejrzystości działań pomocowych, a także podniesienie poziomu wiedzy potencjalnych beneficjentów i społeczeństwa na temat pomocy strukturalnej. Obejmuje on działania przygotowawcze, monitoring, ewaluację i kontrolę oraz działania informacyjne i promocyjne niezbędne do wdrażania funduszy strukturalnych i realizowane na poziomie Podstaw Wsparcia Wspólnoty.

Cel główny Priorytety Działania
Stworzenie skutecznego i przejrzystego systemu wdrażania Podstaw Wsparcia Wspólnoty i Narodowego Planu Rozwoju Wzmocnienie zdolności do zarządzania, monitorowania, ewaluacji i kontroli Podstaw Wsparcia Wspólnoty (CSF) 1.1 Szkolenie osób odpowiedzialnych za zarządzanie, monitoring, ewaluację i kontrolę

1.2 Wsparcie dla działania Komitetów Pomocy Technicznej WRS i PO

1.3 Wsparcie procesu zarządzania, monitorowania i kontroli WRS i PO Pomoc techniczna

1.4 Wsparcie dla procesu ewaluacji (oceny) PW

1.5 Zakup sprzętu

– Wsparcie dla procesu oceny CSF

– Zakup sprzętu

2. wsparcie systemu informacyjnego SIMIK 2.1 Rozwój i utrzymanie systemu SIMIK oraz sieci rozległej SIMIK-NET

2.2 Szkolenie

2.3 Działania informacyjne

2.4 Wydatki na personel w systemie SIMIK

2.5 Sprzęt

3. rozpowszechnianie informacji i promocja funduszy strukturalnych 3.1 Upowszechnianie informacji i promocja CSF, PO Pomoc Techniczna i Funduszy Strukturalnych

3.2 Tworzenie i działanie portalu internetowego

3.3 Promocja i wymiana informacji pomiędzy uczestnikami wdrażania PW

uropejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRD) jest jednym z głównych instrumentów finansowych Unii Europejskiej, przeznaczonym na wspieranie rozwoju regionalnego poprzez inwestycje w różne projekty i inicjatywy na terenie państw członkowskich UE. Fundusz ten ma na celu redukcję różnic rozwojowych pomiędzy regionami, wspierając inwestycje w infrastrukturę, innowacje, przedsiębiorczość, edukację, ochronę środowiska oraz inne obszary mające na celu zwiększenie konkurencyjności i zrównoważonego rozwoju regionów.

Główne cele Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego to:

  1. Konwergencja: Fundusz wspiera kraje i regiony o niższym poziomie rozwoju gospodarczego, aby zmniejszyć różnice w poziomie życia i zapewnić lepsze warunki życia mieszkańcom.
  2. Konkurencyjność i zatrudnienie: EFRD inwestuje w innowacje, rozwój technologiczny, przedsiębiorczość oraz szkolenia zawodowe, co przyczynia się do zwiększenia konkurencyjności regionów i tworzenia nowych miejsc pracy.
  3. Zrównoważony rozwój: Fundusz wspiera projekty mające na celu ochronę środowiska naturalnego, poprawę efektywności energetycznej oraz rozwój transportu publicznego, przyczyniając się do zrównoważonego rozwoju regionalnego.
  4. Współpraca transgraniczna: EFRD promuje współpracę międzyregionową i transgraniczną, wspierając projekty, które przekraczają granice państwowe i promują integrację europejską.

Finansowanie udzielane przez EFRD jest przyznawane na podstawie programów operacyjnych, które są przygotowywane przez państwa członkowskie i regiony we współpracy z Komisją Europejską. Programy te określają priorytety inwestycyjne, cele oraz mechanizmy zarządzania środkami z EFRD.

Dzięki Europejskiemu Funduszowi Rozwoju Regionalnego, Unia Europejska wspiera wspólny cel zrównoważonego i harmonijnego rozwoju wszystkich regionów, przyczyniając się do budowy silniejszej i bardziej jednolitej gospodarki europejskiej.

image_pdf